II Seminario de Periodismo Político y Económico en la FCom (II)

Francisco Oda Ángel

Llegamos al ecuador del II Seminario de Periodismo Político y Económico que se viene celebrando en la Facultad de Comunicación de Sevilla desde el pasado lunes 17 de noviembre.

El segundo día de seminario, el martes 18, estuvo marcado por una conferencia orientada al ámbito de la política y relaciones internacionales y una mesa redonda en la que se habló de la quiebra del modelo bipartidista.

En primer lugar, la ponencia "La gestión de los conflictos en las relaciones internacionales. El caso de Gibraltar” estuvo protagonizada por el sociólogo y director del Instituto Cervantes en Gibraltar, el linense Francisco Oda-Ángel. Sin duda alguna, resulta ser un tema candente 301 años después, pues aún se mantienen desavenencias con el Reino Unido respecto a Gibraltar.

El Profesor Oda comenzó su intervención haciendo referencia a la colonización de Gibraltar. El 4 de agosto de 1704, las fuerzas británicas tomaron Gibraltar. Pero insistió en qué pasó con la población que previamente ocupaba ese territorio. Gibraltar la ocupaban españoles que, con la llegada de los británicos, abandonaron sus casas y se asentaron alrededor de tres ermitas cercanas al Peñón: San Roque, Virgen de Europa y San Isidro. Estos asentamientos fueron el germen de lo que hoy día son las localidades de San Roque, Algeciras y Los Barrios, respectivamente. Como curiosidad, cabe destacar que las dos últimas pertenecían a San Roque, cuyo gobierno les otorgó la independencia en 1756. Por esta razón, los símbolos oficiales (bandera y escudo) de San Roque y Gibraltar son casi iguales. Por cierto, lo más español que tienen los gibraltareños es su bandera, pues el rojo, el blanco y el castillo eran los colores y figura de la heráldica del Reino de Castilla.

 Bandera de San Roque (Cádiz)

Bandera de Gibraltar

Esta ocupación se verá ratificada y perpetuada con la firma del Tratado de Utrecht en 1713. Es decir, España acepta ceder el Peñón de Gibraltar al Reino Unido a perpetuidad, pero con una cláusula de retracto que afirma que, de querer abandonar el territorio, este deberá ser devuelto a España antes que a cualquier otro Estado o actor internacional. Es, pues, un error afirmar que Gibraltar es español. No obstante, aquí encontramos el primer contencioso.

La zona en rojo es la anexionada por Gibraltar
en 1815 / Wikipedia

Pasaron los años y no será hasta principios del siglo XIX cuando se produzca otro hecho que recrudeció las relaciones con el Reino Unido, según Francisco Oda. En 1815, una epidemia de fiebre amarilla azotó a la población gibraltareña y la diezmó considerablemente (Barcia Trelles: 1966). Para atender a los enfermos, el Gobernador de Gibraltar pidió a España la cesión temporal de los terrenos del istmo. Por razones humanitarias, España decidió ceder a la petición británica. La epidemia se controló, estamos en 2014 y, aún, ese territorio continúa en manos de Gibraltar. O lo que es lo mismo, al Reino Unido. Y para consolidar esta usurpación del terreno, prosigue Oda, los británicos levantaron en 1909 la verja y, posteriormente, el aeropuerto. En esta ocasión, la realidad jurídica es que los terrenos sobre los que se asientan la verja y el aeropuerto son españoles.

No obstante, hasta el momento, Gibraltar y su arrabal obrero (esta sí en suelo español), La Línea de la Concepción, no sólo compartían idénticas estructuras sociales entre sí, sino que la cultura que practicaban era puramente española. Sin embargo, durante la II Guerra Mundial, el Reino Unido decidió evacuar a la población civil de Gibraltar por miedo a los posibles ataques de Mussolini o Hitler. Afirma el profesor Oda que cuando Londres recibe a miles de los evacuados gibraltareños, observa que ni siquiera saben hablar inglés correctamente. En respuesta, el Reino Unido puso en marcha una auténtica britanización que hizo modificar el sistema educativo de Gibraltar y adaptarlo al británico. Tal es así, que el español todavía está prohibido en las escuelas. 

Ya en 1960, la Asamblea General de la ONU aprobó la resolución 1514, por la que se puso en marcha la descolonización de territorios a través de la autodeterminación. Aquí surgió otro foco de disputas entre España y Reino Unido. En primer lugar, explica el profesor Oda, el Reino Unido defiende que, al ser una colonia, estos tienen derecho a la autodeterminación. Pero, ¿cuál fue (y es) la postura de España? España sostiene que Gibraltar no tiene derecho a la autodeterminación y arguye que es impensable que los propios colonizadores decidan separarse de su metrópoli y que estos son, por tanto, los ejecutores de la colonización de Gibraltar. El fundamento de este argumento reside en lo que Oda explicó al principio y nosotros plasmamos líneas más arriba: la población civil española residente en el Peñón abandona Gibraltar con la llegada de los británicos, por lo que los verdaderos gibraltareños son los residentes en San Roque, Los Barrios y Algeciras.

Efectivamente, las Naciones Unidas aceptó el argumento de España e instó al Reino Unido, mediante la resolución 2429 de la Asamblea General, devolver Gibraltar al gobierno español para su reinserción territorial en España antes del 1 de octubre de 1969. Como la resolución no se cumplió, el régimen franquista decidió cerrar la verja que separa ambos territorios. Y así estuvo hasta 1982. Este hecho hizo que la britanización fuese a más.

Aeropuerto de Gibraltar (construido en suelo español) con el Peñón al fondo

Francisco Oda continúo su brillante y magistral conferencia añadiendo otro contencioso más a la cuestión de Gibraltar. En pleno cierre de verja, en 1973, el Reino Unido ingresó en la, por entonces, Comunidad Económica Europea (CEE) y consigo, Gibraltar. No obstante, a Gibraltar se le dotó de un estatus privilegiado dentro de la CEE, de manera que poseería (y posee) aduanas, ya que no pertenece a la Política Aduanera Común; carece de IVA, etc. Este hecho se agrava con el ingreso de España en la CEE, en 1986. En este sentido, el profesor Oda sostiene que la pobreza del Campo de Gibraltar proviene de este agravio comparativo, la cual genera desigualdad y dependencia. Esto se traduce en que no podamos competir en igualdad de condiciones.

Y si hay espacio Schengen, ¿por qué hay una verja? Pues bien, la Unión Europea (UE) obliga a mantener la verja precisamente por la situación privilegiada de la que goza Gibraltar. Por esta razón, afirma Oda, "la solución pasa por una revisión de la situación de Gibraltar dentro de la UE".

Para terminar la conferencia y a colación de la pregunta de una compañera, el profesor Francisco Oda hizo una breve reflexión acerca del español dentro de la colonia inglesa, realidad que conoce bastante bien al ser el director del Instituto Cervantes en Gibraltar. De los 30.000 habitantes que tiene Gibraltar, aseguró, unos 4.000 están matriculados en el Instituto. Además, afirmó que el español ha perdido terreno por la britanización llevada a cabo desde la II Guerra Mundial y, además, por la llegada de las nuevas tecnologías como el satélite, que permite la recepción de canales ingleses en radio o televisión. Por esta razón, "a mayor edad, mayor conocimiento, control y uso del español. A menor edad, este conocimiento, control y uso es menor; casi inexistente".

Jesús Jurado (Podemos)

Tras el descanso de rigor, volvimos a la faena con una mesa redonda cuyo eje principal se vertebraba en la crisis del modelo bipartidista. Participaron en dicho debate Jesús Jurado, portavoz de Podemos en Sevilla; Mercedes de Pablos, directora del Centro de Estudios Andaluces; Juan Luis Manfredi, profesor de la Facultad de Comunicación de Sevilla y Director del Departamento de Periodismo II, y Juan Manuel Marqués, subdirector del Diario de Sevilla.

Durante la intervención de los invitados, quedó clara una postura básica: algo está cambiando. La sociedad quiere algo, quiere empoderarse, quiere que su voz se oiga. Mercedes de Pablos incluso hacía referencia a un "problema de representatividad" que se puso de manifiesto en los sucesos de Gamonal (Burgos), ya que, ni siquiera la Junta de Distrito de Gamonal, "que es el órgano más democrático que podamos tener hoy día y que respeta el modelo asambleario que tanto se pide últimamente" supo representar a sus vecinos.

Hubo aportaciones y opiniones para todos los gustos, máxime teniendo presente a un miembro de Podemos en la mesa, ahora que la emergente formación política está adecuando su discurso a las necesidades. Aprovechó la ocasión Jurado para afirmar que el régimen del 78 está caduco "porque es el régimen de los vencedores", recibiendo la crítica del resto de miembros de mesa.

Xavier Coller

El debate concluyó a las dos horas y poco con una reflexión por parte del moderador de mesa, el catedrático de Sociología en la UPO Xavier Coller. Comenzó afirmando que en España "no se puede hablar de bipartidismo" y empezó a citar los trece partidos que conforman la actual legislatura del Congreso. Toda una lección de deontología periodística en la que se nos hacía un llamamiento a no caer en el discurso fácil debido al uso de conceptos que pueden inducir a error. Puso el ejemplo del término "régimen". Coller afirmó que "una democracia es régimen, un totalitarismo es régimen, un autoritarismo es régimen, etc. Pero el régimen del 78 es democracia. Si se quiere acabar con el régimen del 78, ¿qué otro régimen lo sustituirá?". Por esta razón, continuó, la solución no se halla tanto en la destrucción del régimen político actual, sino en la reforma del sistema político.

En definitiva, la segunda jornada ha venido marcada por una excelente y muy didáctica conferencia de Francisco Oda y un enriquecedor debate sobre la situación actual de la política española y el bipartidismo.